|
Tiede
2000 -lehti vaihtaa nimeä
Aika on tehnyt tehtävänsä: Tiede 2000 -lehti
on ollut pakotettu vaihtamaan nimensä koskei tieteenhistoriaa käsitteleväksi
lehdeksi aio ryhtyä. Uudeksi nimeksi tullee Tiede nyt. Siis
aikaperspektiivi muuttuu: aiempi nimi viittasi tulevaan, uusi nimi 'tänään,
tässä ja nyt' -hetkeen.
Vaikea paikka tietysti tällaiset nimenvaihdokset. Vuosilukua nimen
perässä olisi tietysti voinut loputtomiin vaihdella tai valita
kerralla nimeksi vaikka "Tiede 5000", eipähän olisi alvariinsa
ollut tarvetta nimenvaihdoksiin. Tai miltä olisi kuulostanut sisarlehden
tie: entinen Terveys 2000 vaihtoi nimensä jo useampi vuosi
sitten nimeksi Hyvä terveys, vastaavasti "Hyvä tiede"
olisikin kuulostanut oikein lystiltä nimeltä – vai olisiko "Iloinen
tiede" ollut vieläkin soveliaampi?
Uusi
hakuteos tieteellisistä seuroista
Tieteellisten seurain valtuuskunnan 100-vuotisjuhlinnan merkeissä
on julkaistu perinteinen Suomen tieteelliset seurat -luettelo tällä
kertaa näyttävänä yli 500-sivuisena hakuteoksena Suomen
tieteelliset seurat 1999, toimittajana Raija Mankki.
Hakuteos kertoo seuroista paitsi nyt, myös niiden historian perustamisesta
nykypäivään, menneistä funksunääreistä
nykyisiin. Kirjaan sisältyy myös valtuuskunnan toiminnanjohtajan
Hannu
Heikkilän kirjoittama katsaus valtuuskunnan perustamiseen ja toimintaan
1899-1999.
Missale
verkossa
Ensimmäiseen Suomea varten painettuun kirjaan Missale Aboenseen
voi nyt tutustua myös verkossa (http://www.jyu.fi/library/missale/),
kuvin ja sanoin.
Turun hiippakunnan erityistarpeita ajatellen toimitettu messukirja
painettiin Lyypekissä 1488.
Tästä kirjakaunottaresta, neiti-Missalesta, on säilynyt
alkuperäisenä vain yksi lähes täydellinen pergamenttikappale,
joka on peräisin Halikon kirkosta. Sen omistaa nykyisin valitettavasti
Kööpenhaminan kuninkaallinen kirjasto. Suomessa on voutien tilikirjojen
suojamateriaalina olleista lehdistä koottu kaksi lähes täydellistä
pergamenttikappaletta, toinen sijaitsee Helsingin yliopiston kirjastossa
ja toinen Jyväskylän yliopiston kirjastossa.
Jyväskyläläiset, jotka ovat olleet erityisen aloitteellisia
uuden painotekniikan hyväksikäytössä ja verkkojulkaisemisessa,
ovat nyt keksineet viedä Missalensa verkkoon. Tässä Jyväskylän
yliopiston kirjaston julkaisuyksikön suunnittelija Minna Laukkasen
tuottamassa verkkoversiossa on lähes 30 valokuvaa Missalen sivuista.
Kuvat kertovat paitsi Missalesta itsestään, myös sen historiasta
tulipalojen ja tilikirjojen suojamateriaalista uudelleen kootuksi kirjaksi.
Se sisältää myös runsaasti pappien käsin kirjoittamia
lisäyksiä.
Jyväskyläläisten haaveena olisi tuottaa koko Missalesta
digitoitu laitos, jossa alkuperäinen painojälki ja eri aikoina
käsin kirjoitetut lisäykset tulisivat niin vanhojen kirjojen
ystävien kuin tutkimuksenkin ulottuville. Alkuperäisiä laitoksia
kun ei noin vain selailla - ainakaan oman työpöydän ääressä.
Ranskassa tällainen klassikoitten digitalisoiminen on jo hyvässä
vauhdissa, ehkä pian myös Suomessa – vaikkei digiversio tietenkään
oikean, vanhan kirjan tuoksua ja kosketuksen tuottamaa iloa voikaan tavoittaa.
Mutta klassikon käyttömahdollisuuksia digiversio hyvinkin saattaa
lisätä.
Elektroninen
artikkelipankki avattiin
Helsingin yliopiston kirjaston ja tekijänoikeusjärjestö
Kopioston kokoama elektroninen artikkelipankki Elektra avattiin 15.10.
yliopiston paikallisverkkoon yli 60 000 käyttäjän ja noin
13 000 työaseman palveluksi. Kokeilu kestää puoli vuotta.
Tietokantaan sisältyy runsaat 4 500 artikkelia kolmestakymmenestä
kotimaisesta tieteellisestä aikakauslehdestä sekä väitöskirjoja
vuodesta 1995 lähtien. Aineistoa kartutetaan jatkuvasti.
Taivaallisia
kolareita Maassa
Käsitykset Kuun synnystä ovat vaihdelleet reippaastikin.
Tällä hetkellä näyttäisi kuitenkin siltä,
että oikea teoria olisi ollut hakusessa jo vuonna 1984, jolloin Kuun
alkuperää käsittelevässä konferenssissa esitettiin
ns. iso läjähdys -teoria (Big Whack).
Eli ajatuksena oli, että proto-Maahan törmäsi 4,5 miljardia
vuotta sitten Marsin kokoinen protoplaneetta. "Törmäyksessä
tämä kappale, jonka massa oli kymmenesosa Maan massasta ja joka
oli syntynyt Maan etäisyydellä Auringosta, tuhoutui. Törmäävän
kappaleen sydän vajosi Maan sydämeen; Kuu taas syntyi pääosin
törmäävän kappaleen sydäntä ympäröineestä
vaipasta, sen rikkoutuneista ja sulaneista aineksista sekä osaksi
myös Maan vaipan osista", kirjoittaa dosentti Martti Lehtinen
tuoreessa Tähdet ja avaruus -lehdessä (6/1999). Törmäyksessä
Maa ja varsinkin sen raskas sydän kasvoi ja syntyneestä Kuusta
muodostui Marsia pienempi taivaankappale.
Viimeisten 15 vuoden aikana tätä läjähdys-mallia
on kehitelty ja testattu, ja vaikkei malli vielä aivan kaikkea selitä,
se vaikuttaa parhaalta tähän asti esitetyltä, kirjoittaa
Lehtinen.
Ensimmäisissä malleissa ongelmia tuotti erityisesti Kuun
synty tästä avaruuteen singonneesta massasta. Niinpä mallit
tuottivat ratkaisuksi jo liiankin isoa törmäävää
kappaletta. Viimeisimmissä simulaatioissa ratkaisua on haettu mallista,
jossa kolareita olisikin kaksi! "Ensin törmäävä kappale
osuu loivasti Maahan siten, että osa siitä säilyy ja kimpoaa
takaisin avaruuteen. Kappaleen nopeus hidastuu, ja se iskee Maahan pian
toisen kerran. Kaksoistörmäystä tarvitaan, jotta Maata kiertävälle
radalle saadaan riittävästi materiaalia Kuun synnyttämiseksi",
kirjoittaa Lehtinen.
Toisessa tuoreessa mallissa törmäävä kappale olisi
ollut kaksi kertaa Marsin kokoinen ja syntyvä Maa vain noin puolet
nykyisestä koostaan. Tämäkään malli ei tosin ole
ongelmaton.
Joka tapauksessa "suuren törmääjän" tai "suuren
törmäyksen" mallia pidetään nykyisin parhaana selittäjänä
Kuun ja planeettaparin Maa-Kuu synnylle.
Pieleen
meni
Auringon aktiivisuusmaksimi on hyytymässä käsiin, kertoo
samainen Tähdet ja avaruus -lehti 6/1999. Artikkelissaan "Revontulimaksimi
ohi" Ilmatieteen laitoksen tutkimuspäällikkö Heikki Nevanlinna
kertoo, että vuosituhannen vaihteeseen ennustetut magneettiset häiriöt
ovat näillä näkymin jäämässä vähäisiksi.
Vielä vuonna 1996 alan tutkijat ennustivat korkeata auringonpilkkumaksimia,
mutta pieleen meni avaruussääennuste tällä kertaa.
Selitys tilanteen saamasta dramaattisesta käänteestä
on vielä arvailujen varassa.
Sahara
kuivui kun Maa oikaisi itsensä
Saksalainen tutkimusryhmä on onnistunut mallintamaan tietokonesimulaatioilla
Saharan kuivumisen, kertoo edelleen tämä mainio Tähdet
ja avaruus -lehden nide 6/1999. Artikkelissaan Mikko Haaramo
kertoo, että tietokonesimulaatiot viittaisivat siihen, että Saharan
ilmastonmuutos oli hyvin äkillinen.
Jääkauden päättyminen 12 000 vuotta sitten ei ilmeisesti
olisikaan vaikuttanut välittömästi Saharaan, vaan ilmastonmuutos
kulminoitui vasta noin 5500–5000 vuotta sitten, jolloin Saharan vehreät
arot muuttuivat aavikoksi, kirjoittaa Haaramo.
"Uusi ajoitus Saharan kuivumiselle sopii hyvin Egyptin korkeakulttuurin
synnyn taustatekijäksi. Huomattava osa Saharan pakolaisia sijoittui
sen joen rannalle, joka edelleen kulkee aiemmin niin vehreiden alueiden
halki."
Syy tähän aavikoitumiseen löytyy uusien tutkimusten
mukaan Maan asenosta avaruudessa. Akseli kääntyi pystymmäksi.
Haaramo myös lohduttelee kaikkia Saharan kuivuudesta huolestuneita:
"Ei hätää, viimeistään seuraavan jääkauden
aikana, kun jäämassat alkavat jälleen kertyä kilometrien
paksuisiksi kerroksiksi Suomen ylle, etelämpänä kulkeva
Golf-virta tuo taas sateita Pohjois-Afrikkaan!"
Diskursseja,
positioita ja kilpailevia positioita
Kaikkien mielipidetiedusteluiden ja -selvitysten rinnalla tuotetaan
jatkuvasti myös erilaisia asennetutkimuksia milloin mistäkin
asiasta. Tuoreessa Sosiologia -lehdessä Pekka Pälli
analysoi
niitä "puhekäytänteitä, joilla rasismia tuotetaan ja
joilla rasistisia mielipiteitä oikeutetaan 1990-luvun Suomessa" ("Kyllä
niilläkin joku paikka pitää olla missä asua mutta ...",
Sosiologia 3/1999).
Kirjoittaja myöntää, että perinteiset kognitiiviset
asennetutkimukset ovat ongelmallisia, tämä ilmenee erityisesti
silloin kun yksilöiden asenteita pyritään jaottelemaan tutkijan
valitsemiin kategorioihin. Yksilö saattaa antaa ristiriitaisia ja
osin tilannesidonnaisia mielipiteitä. "Puhuja voi samassa puheenvuorossa
sanoa, että hänellä on myönteinen asenne pakolaisiin,
mutta hänen mielestään pakolaisia ei tulisi ottaa lainkaan
Suomeen." No, nyt tutkijamme onkin pulassa: onko asenne siis negatiivinen,
neutraali vai positiivinen. Tutkijan ennalta rakentamat kategoriat alkavat
natista.
Pekka Pälli kuitenkin pyrkii selviämään probleemista
ketterästi: "Asenteen käsitettä ei kuitenkaan ole syytä
heittää tarpeettomana menemään, jos asenne tulkitaan
eräänlaiseksi argumentaatiopositioksi." Ja loppuratkaisuksi muotoutuukin
näin ollen runollisesti: "asenne on diskurssissa rakentuva positio,
jolle rakennetaan myös kilpailevia positioita ja joka rakentuu suhteessa
mahdollisiin kilpaileviin positioihin."
Nimittäin "Diskursiiviselta kannalta puhujan asenteet kirjoittuvat
tekstiin(puheeseen), ja tätä prosessia kehystävät ja
rajaavat kontekstuaaliset tekijät." Näin ollen "asenne on konstruktio,
joka muotoutuu ja muuttuu dynaamisesti diskursiivisessa kehyksessä."
Taiteentutkijoille
uusi lehti
Taidehistorian seura ja Rakennustaiteen seura ovat perustaneet uuden
tieteellisen aikakauslehden Taiteentutkija. Lehden pilottinumero
oan tarkoitus julkaista vielä tänä vuonna - verkossa (http://www.rakennustaiteenseura.fi).
Numerosta 1/2000 lähtien lehti on tarkoitus julkaista myös painettuna
versiona.
Lehti tulee sisältämään tutkimuksiin perustuvia
artikkeleita, katsauksia ja kritiikkiä, taidehistorian ja arkkitehtuurin
alalta.
Pilottinumeron päätoimittajana toimii Renja Suominen-Kokkonen.
Miksi
liito-oravia?
Sopeutuminen liitämällä liikkumiseen on kehittynyt muillekin
kuin varsinaisille liito-oraville: näiden lisäksi liitelyä
harjoittavat kaksi Kaakkois-Aasiassa elävää kaguaanilajia,
Keski-Afrikassa tavataan viisi liitävää suomuhäntäoravalajia
ja yksi liitounikekolaji, ja Australiassa elää kokonainen liitävien
pussieläinten heimo. Fossiilisia liitäjiä oli myös
rotansukuisten jyrsijöiden heimossa.
Mutta miksi luonto on tuottanut liitelijöitä? Artikkelissaan
"Liito-oravien ja liitämisen evoluutio" (Luonnon Tutkija 3/1999)
Pasi
Reunanen yrittää hakea vastausta, mutta joutuu toteamaan
sen vielä vaikeaksi. Fossiililöydösten perusteella näyttää
siltä, että ensimmäiset oravat asuttivat ikivihreitä
lehtimetsiä. "Liitämisen katsotaan saaneen alkunsa trooppisissa
metsissä, sillä liitopoimun kehittyminen on mitä ilmeisimmin
sidoksissa metsäiseen ympäristöön", kirjoittaa Reunanen.
"Liitämistä pidetään energeettisesti edullisena ja
nopeana tapana liikkua paikasta toiseen". Sangen uskottavaa, lentämällä
olisit jo perillä. Harmi ettei ihmislajin evoluutio huomannut tätä
toisin kuin oravien evoluutio.
Marilaislapsille
identiteetin vahvistusta
Jyväskyläläinen pienkustantamo Kampus Kustannus on tehnyt
kulttuuriteon julkaisemalla nelivärisen marinkielisen lastenkirjan
Marij
– Kö me ulyna? (Marilaiset - Keitä me olemme?).
Kirja on marilaisten taiteilijoiden ja jyväskyläläisten
yhteistyön tulos; alkuperäisestä käsikirjoituksesta
vastasivat Aleko ja Erik Juzykain, kuvista Mihail Juzykain,
kirjaksi sen rakensi Minna Laukkanen.
Suomessa valtio aloitti vuonna 1993 suomalais-ugrilaisia kulttuureja
koskevan sukukansaohjelman. Marilaisesta (tunnettiin aiemmin venäjänkielisellä
nimellä tseremissit) kulttuurista ja sukukansa-aatteesta elähtyneenä
Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta halusi tukea pienen uralilaisen
kielialueen kulttuuria ja keräsi sitkeästi pienistä puroista
rahaa 5 000 kappaleen marinkieliseen neliväriseen lastenkirjaan.
Suomen Kulttuurirahaston huomattava taloudellinen tuki lopullisesti
mahdollisti haaveen toteutumisen. Ylioppilaskunnan oma kustantamo Kampus
Kustannus tuotti ja huolehti kirjan kustantamisesta, taittamisesta ja painattamisesta.
Jyväskyläläinen painotalo Gummerus sponsoroi kirjojen viennin
Pietariin ja kirjailijat järjestivät itse kuljetuksen perillemenon
sieltä Uralin mutkaan.
Marij – Kö me ulyna? -kirjaa ei ole myynnissä, sillä
koko painos lahjoitettiin marinmaalle. Viime kuussa kirja jaettiin marinmaalaisille
lapsille kouluissa ja esikouluissa.
Marinmaalla julkaistaan vuosittain vain muutama kymmenen kirjanimekettä,
joista yli puolet on venäjänkielisiä. Tämä on
ensimmäinen marilainen lastenkirja, joka käsittelee marilaisten
historiaa ja kulttuuria (kansantapoja, kirjallisuutta, uskomuksia, esim.
luonnonuskoa) heidän omalla kielellään. Marinkielisen lastenkirjan
saaminen osaksi koulujen sivistystyötä on Aleko Juzykainin mukaan
todella tärkeää mm. lukutaidon kehittämisen ja perinteensiirron
kannalta.
Marit ovat muutenkin tällä hetkellä hyvässä
huudossa. Lokakuun lopulla käynnistettiin Yleisradiossa Radio Finlandissa
suomalais-ugrilainen viikkokatsaus, jota lähetetään sekä
marin että udmurtin kielellä. Käännökset tehdään
Turun yliopiston suomalais-ugrilaisen kielentutkimuksen laitoksella. Katsauksen
aihepiireinä ovat niin ajankohtaiset aiheet kuin tietoiskut Suomesta.
Lisätietoja ohjelmasta saa osoitteesta http://www.yle.fi/rfinland.
Riitta
Vauras Vuoden tiedetoimittajaksi
Suomen tiedetoimittajain liitto on myöntänyt Tiedetoimittaja-palkinnon
turkulaiselle toimittajalle Riitta Vaurakselle.
Vauras on työskennellyt sekä sähköisissä viestimissä
(mm. Ylen ykkönen, TV 2:n ympäristöuutiset) että kirjoittavana
toimittajana (mm. Tiede 2000). Hän perinteisen toimitustyön
lisäksi tehnyt mm. 10 televisiodokumenttia.
Palkinto luovutettiin Vaurakselle Turun kirjamessujen yhteydessä
8. lokakuuta.
Heureka
ja Persson menestyksekkäitä
Tiedekeskus Heurekan johtaja Per-Edvin Persson on valittu Maailman
tiedekeskusjärjestön ASTC:n varapuheenjohtajaksi vuodeksi 2000.
Persson on ensimmäinen eurooppalainen, joka on koskaan valittu järjestön
puheenjohtajistoon. ASTC:n hallituksessa Persson on ollut vuodesta 1993.
Järjestöön kuuluu yli 500 tiedekeskusta eri puolilta maailmaa.
Vuosina 1997-98 Persson toimi Euroopan tiedekeskusliiton ECSITEn presidenttinä.
Hän toimi vuosina 1983-87 myös Tieteellisten seurain valtuuskunnan
toiminnanjohtajana.
Persson täytti 50 vuotta 15. lokakuuta; Tieteessä tapahtuu
-lehti onnittelee.
Provosoitiin,
ei provosoiduttu?
Edellisessä Tieteessä tapahtuu -lehdessä (6/1999)
Matti
Kamppinen päätti arvioida kulttuurintutkimuksen tilaa ja
tieteellisyyttä: vaikka lekaa ja ironiaa arviointinsa apuna käytti,
tuloksena kirjallista hiljaisuutta, käytäväjupinoita sentään.
Keskustelua ja kommentteja olisi odottanut, ei tullut. Osuiko kritiikki
kohdalleen? Vaikeneminen myöntymisen merkki? Vai menikö ohitse
jälkiä jättämättä? Vaikka provosoitiin, ei
provosoiduttu?
Korjaus
Edellisessä Tieteessä tapahtuu -lehdessä lainattiin
mainiota kirjoitusta "Miksi juuri maraton?" Kulttuurintutkimus-lehdestä.
Valitettavasti artikkelin kirjoittajan nimi oli saanut kovin epätäydellisen
ja vaihtelevan kirjoitusasun. Kyseessä oli siis Erkki Vettenniemi,
kuten Tieteessä tapahtuu -lehden verkkoversio osasi oikein
kertoa.
Jan Rydman |